Unter dem Deck­man­tel eines Pan­de­mie­ver­tra­ges erhält die Welt­ge­sund­heits­or­ga­ni­sa­ti­on umfas­sen­de Macht­be­fug­nis­se wider die staat­li­che Sou­ve­rä­ni­tät.

Kaum ein gro­ßes Medi­um berich­tet über den Pan­de­mie­ver­trag der Welt­ge­sund­heits­or­ga­ni­sa­ti­on. Dabei wird schon in Kür­ze über die­sen abge­stimmt, und er soll im Jahr 2024 in Kraft tre­ten. Dann kann er Regie­run­gen und Ver­fas­sun­gen aus­he­beln und ermäch­tigt die WHO zu einer Art Welt­re­gie­rung der west­li­chen Olig­ar­chie, die dazu genutzt wer­den kann, weit­rei­chen­de Kon­trol­len aus­zu­üben und Geld zwangs­wei­se in die Taschen der Olig­ar­chie umzu­ver­tei­len.

Wenig wird in den offi­zi­el­len Medi­en über den Inter­na­tio­na­len Ver­trag für Pan­de­mie­prä­ven­ti­on, ‑vor­be­rei­tung und ‑bereit­schaft berich­tet. So wenig, dass man, wenn man die­sen als Such­be­griff in eine Such­ma­schi­ne ein­gibt, nur auf Bei­trä­ge aus den soge­nann­ten alter­na­ti­ven Medi­en, man könn­te auch “frei­en Medi­en” sagen, stößt. Die­se soll­te man sich gut zu Gemü­te füh­ren, denn das, was dort unter dem Deck­man­tel inter­na­tio­na­ler Gesund­heits­vor­sor­ge beschlos­sen wird, hat es in sich.

So soll der Ver­trag für die Zukunft eine welt­weit ein­heit­li­che Reak­ti­on auf Pan­de­mien – oder das, was dazu erklärt wird – garan­tie­ren. Dabei ist die Haupt­sor­ge der weni­gen Main­stream-Medi­en, die dar­über berich­ten, die, dass der Ver­trag an sich noch zu wäss­rig sein könn­te, als dass er die­ses angeb­li­che Ziel erfüllt. Die gegen­wär­ti­gen Gesund­heits­re­gu­la­tio­nen sei­en zu schwach, um glo­ba­le Pan­de­mien zu ver­hin­dern. Zur Durch­set­zung ein­heit­li­cher Regeln bräuch­te man viel­leicht sogar ein zen­tra­les Organ, das mit Macht­be­fug­nis­sen aus­ge­stat­tet ist. Die­ses soll die Welt­ge­sund­heits­or­ga­ni­sa­ti­on (WHO) wer­den. Hier wird also nach auto­ri­tä­rer Här­te geru­fen, die der Ver­trag aber durch­aus bereit­hält.

Den voll­stän­di­gen Arti­kel lesen