Aktuelle Informationen von corona-blog.net

In Deutsch­land wird spe­ku­liert, ob der Ein­tritt in die AfD eine Mög­lich­keit bie­tet, dem Wehr­dienst zu ent­kom­men, da Mit­glie­der der Par­tei mög­li­cher­wei­se als waf­fen­recht­lich unzu­ver­läs­sig gel­ten könn­ten. Doch ist das tat­säch­lich ein rea­lis­ti­scher Weg? Der BGH hat zudem ent­schie­den, dass auch Ukrai­ner im Fal­le eines Kriegs aus­ge­lie­fert wer­den dür­fen, da auch Deut­sche im Kriegs­fall gezwun­gen wer­den könn­ten, zu kämp­fen. Gleich­zei­tig bie­ten Län­der wie Kana­da oder Irland ein­fa­che Wege zur Ein­bür­ge­rung, sei es durch Abstam­mung, Auf­ent­halt oder finan­zi­el­le Mit­tel.

In der neu­es­ten Sen­dung des ÖRR wird die neue Ära des Krie­ges the­ma­ti­siert, in der High-Tech und Droh­nen angeb­lich mehr zäh­len als Wehr­pflich­ti­ge. Direkt nach der ers­ten Dis­kus­si­on, nur zehn Minu­ten nach Beginn der Sen­dung, wird das Stu­dio auf Kriegs­stim­mung getrimmt. Das Licht wird gedämpft, und eine Droh­ne fliegt bedroh­lich durch den Raum. Die Insze­nie­rung wirkt bewusst dra­ma­tisch, fast so, als wol­le man den Zuschau­er in eine Welt des Krie­ges und der mili­tä­ri­schen Not­wen­dig­keit hin­ein­zie­hen. Wir stel­len ein Mus­ter­schrei­ben bereit, mit dem der Kriegs­dienst ver­wei­gert wer­den kann. Am Ende bleibt die Fra­ge: Wer kon­trol­liert die Medi­en, die sol­che Nar­ra­ti­ve ver­brei­ten?

Fried­rich Merz lässt die Kat­ze aus dem Sack: Zwangs­dienst für alle! Was zunächst als frei­wil­li­ge Ent­schei­dung ver­kauft wur­de, ent­puppt sich nun als wei­te­re Lüge in einer end­lo­sen Rei­he poli­ti­scher Täu­schun­gen. Der wah­re Mut liegt nicht im Kämp­fen, son­dern im Ver­wei­gern des Kriegs­diens­tes aus Gewis­sens­grün­den. Krie­ge wer­den von Mäch­ti­gen geplant, von Waf­fen­händ­lern orga­ni­siert und von unschul­di­gen Men­schen mit dem Leben bezahlt. Auf unse­rem Blog fin­dest du eine Hil­fe­stel­lung und ein Mus­ter­schrei­ben, um dei­nen Kriegs­dienst zu ver­wei­gern. Sei klug und tref­fe eine bewuss­te Ent­schei­dung für dei­nen Frie­den.

Vom Spit­zen­for­scher zum gejag­ten Wis­sen­schaft­ler: Wie ein deut­scher Toxi­ko­lo­ge die Fol­gen der Gen­the­ra­pien auf Psy­che, Ner­ven und Immun­sys­tem ent­larvt – und einen Weg zur Reco­very zeigt. Laut ihm kann der Kör­per die gene­ti­schen Ver­än­de­run­gen kaum wie­der los­wer­den, her­kömm­li­che Metho­den wie Blut­wä­sche zei­gen kaum Erfolg. 2021 floh er aus Deutsch­land, nach­dem sein Leben buch­stäb­lich zer­schla­gen wur­de: Haus­durch­su­chun­gen, Ent­eig­nung von Grund­stü­cken, Häu­sern, Geld und sogar Lebens­ver­si­che­run­gen. Sein Lebens­plan „30/30/30“ – 30 Jah­re Ler­nen, 30 Jah­re Arbei­ten, 30 Jah­re Ern­ten – zer­brach über Nacht, und er muss­te sich neu erfin­den. Heu­te bie­tet er mit sei­ner Reco­very-Box einen Weg, die am stärks­ten betrof­fe­nen Sys­te­me zu hei­len und zu stär­ken – ein exklu­si­ver Ein­blick in die For­schung eines Man­nes, der alles ver­lo­ren hat und den­noch einen Aus­weg zeigt.

Prof. Hockertz erklärt, war­um Iver­mec­tin absicht­lich schlecht­ge­macht wur­de, um uns in die Gen-The­ra­pie zu drän­gen. In die­sem bri­san­ten Inter­view deckt der Exper­te auf, wie ein viel­ver­spre­chen­des Mit­tel wie Iver­mec­tin sys­te­ma­tisch dis­kre­di­tiert wur­de, um die mRNA-Imp­fun­gen als ein­zig mög­li­che Lösung zu eta­blie­ren. Ein packen­der Ein­blick in die Hin­ter­grün­de der Pan­de­mie­po­li­tik, die vie­le bis heu­te nicht ver­ste­hen.

Zen­siert?! Hat der NDR die öffent­li­che Rund­funk­rat-Sit­zung bei You­Tube löschen las­sen? Bei uns siehst du, was wirk­lich zum Fall Ruhs & Berb­ner gesagt wur­de – inklu­si­ve exklu­si­ver Video-Aus­schnit­te, die sonst kei­ner mehr zeigt. Doch das ist nur die Spit­ze des Eis­bergs: Immer mehr ehe­ma­li­ge und akti­ve Mit­ar­bei­ter der Öffent­lich-Recht­li­chen äußern sich öffent­lich – dar­un­ter Andre­as Hal­bach (ZDF-Fron­tal), Tho­mas Ber­ber (30 Jah­re NDR), Frank Wahl­ig (ARD Haupt­stadt­stu­dio) und Alex­an­der Tes­ke (ehem. Tages­schau). Nun ent­facht auf ver­schie­de­nen Plat­for­men ein hand­fes­ter Streit zwi­schen ÖRR-Jour­na­lis­ten. Halbachs Kol­le­ge schal­tet sich ein und dif­fa­miert ihn wegen sei­ner aktu­el­len Aus­sa­gen im Kul­tur­aus­schuss in NRW. Er wirft ihm defi­zi­tä­re Recher­che vor und behaup­tet ihm feh­le die Fähig­keit an Selbst­kri­tik wes­halb er auf eine Ver­schwö­rungs­theo­rie zurück­grei­fe.

In Hei­del­berg wur­de ein gehei­mes Impf­auf­klä­rungs­pro­jekt an Siebt­kläss­lern durch­ge­führt, das die Impf­be­reit­schaft der Schü­ler gezielt stei­gern soll­te. Im Rah­men des Pro­jekts „Eva­lua­ti­on einer Impf­auf­klä­rung zur Errei­chung einer höhe­ren HPV-Impf­quo­te“ wur­den Unter­richts­ein­hei­ten von Mit­ar­bei­tern des Gesund­heits­amts und Medi­zin­stu­den­ten, eines dubio­sen Ver­eins namens „Impf-Dich“, gehal­ten. Dabei wur­den auch Impf­päs­se kon­trol­liert und der Impf­sta­tus doku­men­tiert. Trotz wie­der­hol­ter Anfra­gen ver­wei­ger­te das Gesund­heits­amt jeg­li­che Trans­pa­renz und blo­ckier­te die Ein­sicht in die ver­wen­de­ten Unter­richts­ma­te­ria­li­en, da die­se angeb­lich geis­ti­ges Eigen­tum Drit­ter sei­en. Das Pro­jekt, das nicht nur auf Infor­ma­ti­on, son­dern auf eine Ver­än­de­rung des Impf­ver­hal­tens abziel­te, bleibt wei­ter­hin im Ver­bor­ge­nen.

Die Medi­en blei­ben ihrem ver­trau­ten Nar­ra­tiv treu und berich­ten wei­ter­hin ein­sei­tig über Arne Schmitt. Doch die Wahr­heit hin­ter sei­ner Tat ist viel kom­ple­xer, als sie dar­ge­stellt wird. Am 24. Sep­tem­ber 2025 wur­de das Urteil im Pro­zess gegen ihn in Ber­lin-Moa­bit gespro­chen. Er sitzt nach wie vor in Unter­su­chungs­haft, hat jedoch das Urteil akzep­tiert und sich vor dem Schöf­fen ent­schul­digt. Mit einer Stra­fe von 1.500 Euro muss er nun die Kon­se­quen­zen tra­gen. Doch war­um hat er die­sen Schritt gewählt? Sei­ne Straf­ver­tei­di­ge­rin, Kat­ja Wör­mer, erklärt, dass es tak­ti­sche Grün­de gab, und auch Schmitt selbst erklärt, dass der Weg der Ver­nunft für ihn jetzt der ein­zig rich­ti­ge war. Schließ­lich war­ten zuhau­se sei­ne pfle­ge­be­dürf­ti­gen Eltern, für die er Ver­ant­wor­tung über­nimmt.

Nach 1,5 Jah­ren Unter­su­chungs­haft: Dr. Witz­schel zu 2 Jah­ren und 8 Mona­ten Haft ver­ur­teilt – vom eige­nen Zuhau­se ver­trie­ben, lebt sie nun im maro­den Holz­haus ihres Vaters, das von Schim­mel und Ver­fall bedroht ist. Die Exis­tenz wur­de ihr genom­men und dar­über hin­aus bekam sie ein Berufs­ver­bot von 3 Jah­ren. Eine Stra­fe von 49.000 Euro, dazu kom­men noch hohe Gerichts- und Anwalts­kos­ten. Ihre Appro­ba­ti­on wur­de ent­zo­gen, was bedeu­tet, dass sie kei­ne Ren­te erhält und nicht arbei­ten darf – nicht ein­mal eine ein­fa­che Tätig­keit wie Rega­le im Super­markt ein­räu­men oder Post aus­tra­gen, dafür bräuch­te sie eine aus­drück­li­che Erlaub­nis vom Gericht. Im bevor­ste­hen­den zwei­ten Pro­zess ver­sucht die Staats­an­walt­schaft nun Geständ­nis­se von Pati­en­ten zu erzwin­gen – mit fata­len Fol­gen für die­je­ni­gen, die sich die­sem Druck aus­ge­setzt sehen. Es geht um viel mehr als nur die­se eine Ärz­tin. Es geht um das, was pas­siert, wenn wir alle weg­schau­en und die Stim­me der Wahr­heit ersti­cken las­sen. Bit­te hel­fen Sie.

Im Fall der Ärz­tin Perin Dine­kli, die sich der­zeit einem umstrit­te­nen Straf­ver­fah­ren gegen­über sieht, sind wei­te­re Pro­zess­ter­mi­ne ange­setzt. Doch wie kann es sein, dass eine Ärz­tin, die ihren Pati­en­ten hel­fen woll­te, nun vor Gericht steht? In unse­rem neu­es­ten Bei­trag erfährst du, war­um die­ser Fall weit über den Ein­zel­fall hin­aus­geht und wie du dich aktiv für den Frei­spruch von Dr. Dine­kli ein­set­zen kannst.