pressecop24.com

Im juris­ti­schen Dau­er­dra­ma um Tho­mas Krebs sorgt jetzt eine neue Ent­wick­lung für hef­ti­ge Dis­kus­sio­nen hin­ter den Kulis­sen der Jus­tiz. Im Mit­tel­punkt steht ein explo­si­ver Streit um ein Gut­ach­ten und die Fra­ge, ob in einem hoch­sen­si­blen Ver­fah­ren tat­säch­lich alles nach Vor­schrift gelau­fen ist. Aus den vor­lie­gen­den Unter­la­gen geht her­vor, dass die Ver­tei­di­gung unter Füh­rung von Rechts­an­wäl­tin

Im Fall Tho­mas Krebs sorgt eine neue gerichts­be­zo­ge­ne Gesamt­dar­stel­lung für mas­si­ven Zünd­stoff. In dem Doku­ment wer­den schwe­re Vor­wür­fe gegen den Psy­cho­the­ra­peu­ten Simon Höf­ling erho­ben. Die zen­tra­le Behaup­tung: Über Jah­re hin­weg sol­len angeb­lich fal­sche Tat­sa­chen­be­haup­tun­gen, feh­ler­haf­te Bewer­tun­gen und fach­lich umstrit­te­ne Schluss­fol­ge­run­gen in Berich­te ein­ge­flos­sen sein. Die Ver­fas­ser spre­chen von einem explo­si­ven Kon­flikt, der weit über Mei­nungs­ver­schie­den­hei­ten

Lohr am Main – Hoch oben über der Stadt steht ein Relikt aus einer Zeit, die vie­len heu­te eis­kal­te Schau­er über den Rücken jagt. Eine ein­sa­me Sand­stein­säu­le erin­nert an einen Ort, an dem einst über Leben und Tod ent­schie­den wur­de. Der Loh­rer Gal­gen – heu­te nur noch ein Frag­ment – war einst Sym­bol har­ter Jus­tiz